2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2020/5973 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6424
Karar No: 2020/5973
Karar Tarihi: 2.11.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2020/5973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde bulunan tarihi eser niteliğindeki sikkelerle ilgili ihbar üzerine yapılan aramada 14 sikke ele geçirildiği belirtilmiştir. Bağımsız bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede eserlerden 5 tanesinin kültür varlığı niteliğinde olduğu, 2 tanesinin ise tasnif ve tescile tabi olmadığı tespit edilmiştir. Suçta kullanılmaya elverişli olması nedeniyle tasnif ve tescile tabi olmayan eserlerin de Müze Müdürlüğünde muhafaza edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın ticari maksadının bulunmadığı dosya kapsamında göz önünde bulundurulmadan, sanığa ek savunma hakkı verilmeden beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın isteme aykırı olarak bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, madde 70
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, madde 75
- Türk Ceza Kanunu, madde 54
- Ceza Muhakemeleri Kanunu, madde 223/2-e
- Ceza Muhakemeleri Kanunu, madde 321
- 5320 sayılı Kanun (CMUK), madde 8
- 1412 sayılı Kanun (CMUK), madde 321

12. Ceza Dairesi 2017/6424 E. , 2020/5973 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde tarihi eser niteliğinde sikkeler bulunduğu ve bunları satmak için müşteri aradığı yönündeki ihbar üzerine, arama kararına binaen kolluk ekipleri tarafından sanığın ikametgahında yapılan aramada, 14 adet sikke ele geçirildiği, sanığın kolluktaki beyanında; sikkeleri bir esnaftan saklamak amacıyla para ödemeden aldığını, dosyaya sunduğu yazılı savunmalarında da; babasından da kalmış olabileceğini belirttiği, 20/11/2014 tarihli bağımsız bilirkişi heyeti raporu ile; eserlerden 5 tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu, 2 tanesinin 2863 sayılı yasa kapsamında olup tasnif ve tescile tabi olmadığı, 7 adet eserin tasnif ve tescile tabi olmadığı, ancak suçta kullanılmaya elverişli olması nedeniyle tasnif ve tescile tabi olmayan eserlerin de Müze Müdürlüğünde muhafaza edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve sanığın ticari maksadının bulunduğuna dair delil bulunmayan dosya kapsamında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı verilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Davaya konu 14 adet sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12 /11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.