Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11102 Esas 2018/320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11102
Karar No: 2018/320
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11102 Esas 2018/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay'ın kararları denetlemesi için gerekçeli ve açık olması gerektiği belirtilmektedir. Ancak gerekçe bölümünde iddia ve savunmaların belirtilmediği, delillerin tartışılmadığı ve hükmün dayandığı delillerin açıkça gösterilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34/1, 230. ve 1412. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2016/11102 E. , 2018/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"un 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ile ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden; kararın “gerekçe” kısmında yukarıda belirtilen hususların bulunmaması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.