Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12197 Esas 2019/15568 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12197
Karar No: 2019/15568
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12197 Esas 2019/15568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuğa hırsızlık suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde işlediği ikinci suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı belirtildi. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan kanun maddelerine göre suç tarihi olan 06.09.2007'den incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş olan dava zamanaşımı süresi düşünülmediği için hüküm bozuldu. Suç tarihine göre, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen uzamış dava zamanaşımı süresi 10 yıl 15 aydı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/12197 E. , 2019/15568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04.03.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 07.07.2010 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.03.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.07.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 143, 31/2. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06.09.2007 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.