Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6621 Esas 2019/12458 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6621
Karar No: 2019/12458
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6621 Esas 2019/12458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçuna verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirlendi ve bu suça dair temyiz isteği reddedildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak ise sanığın iddiaları reddedilerek hüküm onandı. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasıyla birlikte, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarının infaz evresinde uygulanabileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1 ila 3. fıkraları)

18. Ceza Dairesi 2017/6621 E. , 2019/12458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.