6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2883 Esas 2017/3436 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2883
Karar No: 2017/3436

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2883 Esas 2017/3436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralamadan suçlu bulunarak hüküm giymiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafinin itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, diğer sanığın ise üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığından, yasaya aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve Kasten Yaralama ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2016/2883 E.  ,  2017/3436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
    - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Sanıklar hakkında katılan ..."ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve sanıklar müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

    2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

    Olay yeri tutanağına göre, olay yerinden 7 adet boş kovan, 4 adet mermi çekirdeği ve 1 adet mermi çekirdeği gömleğinin ele geçtiği ve kriminal raporuna göre de bunların tek tabancadan atıldığı ve bahsi geçen tabancanın ise hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanık ..."de ele geçtiği anlaşılmakla; sanık ..."nın üzerine atılı şuçu işlediğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.