Tebliğname No : 9 - 2012/125193
Mahkemesi : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09.02.2012
Numarası : 2010/899 - 2012/189
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 22.07.2007 tarihinde yapılan 23. dönem Milletvekilliği Genel Seçiminde milletvekili seçildiği, milletvekili iken işlediği iddia olunan suçtan sonra "milletvekilliğinin sona ermesine" dair 11.02.2009 tarih, 2007/1 Esas, 2009/4 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararının 31.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlandığı, milletvekilliğinin sona erdiği bu dönemde soruşturmaya başlanarak hakkında 09.07.2010 tarihli iddianame ile dava açıldığı, yüklenen suçtan tesis edilen mahkumiyet kararından önce 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. dönem Milletvekilliği Genel Seçiminde yeniden milletvekili seçildiği, 30.03.2014 tarihinde yapılan yerel seçimler sonucunda Mardin Büyükşehir Belediye başkanı seçilmesi nedeniyle 08.04.2014 tarihinde milletvekilliğinin sona erdiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık A.. T..’e yüklenen suçun işleniş şekli, niteliği ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddelerindeki açıklık karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. maddesinde işaret edilen ve 14/2. maddesi kapsamında kalan suçlardan olmadığı, sanığın hüküm tarihinden önce 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. dönem Milletvekili Genel Seçiminde milletvekili seçildiği ve karar tarihinde milletvekili olduğu gözetilerek sanık hakkında yasama dokunulmazlığı nedeniyle Anayasanın 83/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.