Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2240 Esas 2018/7349 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2240
Karar No: 2018/7349
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2240 Esas 2018/7349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mirasın borca batık olduğunun tespiti talebiyle açılan dava sonucu verilen kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtilmiştir. TMK'nin 605/2. maddesi uyarınca, ölüm tarihinde mirasçıların ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır. Mirasın borca batık olduğunun belirlenmesi durumunda, mirasın hükmen reddi isteği açılabileceği belirtilmiştir. TMK'nin 610. maddesinde belirtilen süre bu dava için uygulanmazken, dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülmelidir. Bu davada yetkili mahkeme, davanın açıldığı zamandaki alacaklıların ikametgahı mahkemesidir. TMK'nin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğünün 39/2. fıkrası uyarınca, mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur. Somut olayda, davacılar vekilinin vekaletnamesinde mirasın reddine dair özel yetki bulunmaması nedeniyle dosyanın mahalliye iadesi için karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TMK'nin 605/2., 610. ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğünün 39/2. fıkrası

14. Hukuk Dairesi 2016/2240 E. , 2018/7349 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK"nin 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar, TMK"nin 610. maddesinde yazılı haller bulunmadıkça, yani mirası zımnen kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. TMK"nin 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise, alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca TMK"nin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur.
Somut olayda; davacılar vekilinin vekaletnamesinde mirasın reddine dair özel yetki bulunmamaktadır.
SONUÇ: Mahkemece, yukarıda açıklanan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.