Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3522 Esas 2019/6508 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3522
Karar No: 2019/6508
Karar Tarihi: 04.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3522 Esas 2019/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3522 E. ve 2019/6508 K. sayılı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği, ancak sanığın örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının delil olarak kabul edilemeyeceği belirlendiği ifade edilmiştir. Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların ise dosyada yeteri kadar kanıtlanamaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/6-7-9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Hüküm bozma sebebi ise örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nın 58/6. maddesinin de yazılmasıdır. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylarına yönelik bir açıklama yapılmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/3522 E. , 2019/6508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/6-7-9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ... kaydının olmadığına ilişkin dosyada mevcut 01.06.2018 ve 08.08.2018 tarihli tutanaklar karşısında Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde Konya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 08.01.2019 tarihli cevabi yazısına yanlış anlam yüklenerek; “münhasıran ... silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ......u kullandığına ilişkin bylockcu sanık ... ..."in ... mesaj içeriklerinde sanığın ismi geçmekte ve bu durum karşısında sanığında ... kullandığı tespit edilmiş olmasına rağmen,” denilmek suretiyle hukuki dayanaktan yoksun değerlendirilmelere yer verilmesi ve TCK"nın 217. maddesi gereğince duruşmada tartışılmayan delillerin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi diğer deliller ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak ayrıca TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasındaki “göndermesiyle TCK’nun 58/6-7. maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.