MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü sanık ...’ın mağdur .... arayarak konuşmak istediğini belirttiği, mağdur Muhammet’in arkadaşı Fahri Gediz’i de yanına alıp saat 19.00 sularında sanık ...’ın işyerinin yakınına giderek sanıklar ... ve ... ile buluştuğu, sanıkların bir aşamada mağdurun Çilem’e 140.-TL borcunun olduğunu bu parayı bir şekilde ödemesini söyledikleri, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine tartışmaya başladıkları, işyerinin dışında sanık ...’in mağdura bıçak tevcih edip ve diğer sanık ile birlikte mağduru darp ettikleri, sanıkların istemlerine konu parayı getirdiğinde iade edeceklerini belirterek mağdurdan cep telefonunu aldıkları olayda; silahla birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin yağma suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin (a-c-h) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları olmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde temel cezanın tayini,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.