5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8899 Esas 2020/3346 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8899
Karar No: 2020/3346
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8899 Esas 2020/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın eylemi 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında değerlendirilmediğinden, bu Kanuna göre hüküm kurulmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı çeşitli nedenlerle düzeltmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- TCK'nun 52/2. maddesi
- TCK'nun 50/1-a bendi ve 52/2. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2016/8899 E.  ,  2020/3346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK"nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 52"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2"" ibaresinin eklenmesi,
    2. Hükmün sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 50 ve 52 maddeleri"" ibaresinin çıkartılarak ""TCK"nun 50/1-a ve TCK"nun 52/2. maddeleri "" ibaresinin eklenmesi,
    3. Hükümden... İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümünün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.