MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 425 parsel sayılı 50.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15263 ada 3 parsel numarasıyla ve 15.712,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1394 parsel sayılı 16.710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15263 ada 2 parsel numarasıyla ve 17.559,32 metrekare.... oğlu Abdülseddar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 424 parsel sayılı 56.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15264 ada 1 parsel numarasıyla ve 56.523,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 15263 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 15263 ada 2 ve 15264 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.