Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8045 Esas 2020/7951 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8045
Karar No: 2020/7951
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8045 Esas 2020/7951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde sanıkların tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alınarak sanıkların suçları işlediği saptanmıştır. Kanıtlar ve savunmalar tartışılmış, suç tipleri doğru olarak nitelendirilmiştir. Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi sebebiyle, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yayımlanan TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebilir. Sanıklar hakkında verilen cezaların detayları kararda belirtilmemiş.

4. Ceza Dairesi 2016/8045 E. , 2020/7951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."a yükletilen silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği, Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.