Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1394 Esas 2017/7322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2014/15175 - 2015/7659 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Türkiye Şubesi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 09/06/2015 gün 2014/15175 esas, 2015/7659 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı ... Türkiye Şubesi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyanın karar düzeltme incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine; Dairemizce, davalı ... Taşıma A.Ş. adına yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığının tespit edilmesi nedeniyle öncelikle, gerekçeli karar, davacı yanın temyiz dilekçesi ve Dairemizin bozma ilamının davalı ..."a tebliği için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine davalı ..."a yapılan tebligat neticesinde, ... vekili tarafından 31/03/2017 tarihinde dosyaya bir dilekçe ibraz edilmiştir. Bu dilekçe temyiz dilekçesi niteliğinde olup, dilekçe hâkim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.