Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15598 Esas 2014/2752 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15598
Karar No: 2014/2752
Karar Tarihi: 13.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15598 Esas 2014/2752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç görevi yaptırmamak için direnmektir. Temyiz edilen kararda Yargıtay'ın tutarlılık denetimi yapması ve kararın dayandığı tüm verilerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, savunmalarını doğrulayan bir tanığın beyanları yeterince tartışılmamış ve eksik ve yetersiz gerekçeyle karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşulları göz önünde bulundurulmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm açıklanmamıştır. Bu nedenle, kanuna aykırı görülen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Anayasanın 141. Maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 34, 230, ve 289/1-g maddeleri
-CMK'nın 231. Maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
-CMUK'un 321. Maddesi

5. Ceza Dairesi 2012/15598 E. , 2014/2752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/302613
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2010
NUMARASI : 2009/479 Esas, 2010/171 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği, ancak sanık savunmalarını doğrulayan tanık G..R..Ö.."in beyanları gerekçeli kararda tartışılmadığı gibi diğer tanıkların beyanlarına neden üstünlük tanındığı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden “sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.