Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8025 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8025
Karar No: 2017/3430
Karar Tarihi: 30.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8025 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamalar sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme hükmünde iki ayrı kanun maddesi açısından yanlışlık tespit edilmiştir. Bunlar, uygulama kanunu, madde ve fıkrasının yanlış gösterilmesi ve Kabahatler Kanunu'nun adli emanete alınan parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesidir. Ancak bu hatalar, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek kadar küçük hatalardır. Bu nedenle, hüküm fıkrasının düzeltilmesi için karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde gösterilen uygulama kanunu, madde ve fıkrası TCK'nın 228/1 yerine, 208/1 olarak gösterilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, suçtan elde edilen toplam 500-TL paranın mülki amirliğe gönderilmesi gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8025 E. , 2017/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde gösterilen uygulama kanun, madde ve fıkrasının TCK.nun 228/1 yerine, 208/1 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 500-TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde "TCK.nun 208/1 olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin "TCK.nun 228/1" olarak düzeltilmesi ve hükümden paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak "suçtan elde edilen toplam 500- TL paranın 5326 sayılı Kabahatler
Kanununun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.