5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32800 Esas 2020/8973 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32800
Karar No: 2020/8973
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32800 Esas 2020/8973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olması ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararın, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler ve 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile ilgili olduğu ve sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın bozularak yeniden değerlendirmeye tabi tutulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesi: Gümrük mevzuatına aykırı hareket etmek suçunu düzenlemektedir.
- 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlarını düzenlemektedir.
- 7242 Sayılı Kanun’un 61. maddesi: Gümrük mevzuatına aykırılık suçlarındaki ceza hükümlerine ilişkin düzenlemeler getirmektedir.
- 7242 Sayılı Kanun’un 62. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlarındaki ceza hükümlerinde değişik

19. Ceza Dairesi 2019/32800 E. , 2020/8973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.