Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/987 Esas 2017/7321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/08/2004 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 29/09/2016 gün, 2016/6182 esas, 2016/9141 karar sayılı ilamıyla; Sarayköy İcra Dairesi"nin 2004/370 esas sayılı dosyanının gönderilmesi için dosya mahal mahkemesine geri çevrilmiştir.Mahkemece, ilgili İcra Dairesi"ne müzekkere yazılarak dosyanın gönderilmesi istenilmiş, verilen 23/11/2016 tarihli cevapta dosyanın bulunması için arşiv çalışmalarının devam ettiği, bulunması halinde derhal gönderileceği bildirilmiştir. Sonrasında Mahkemece dosyanın akıbeti sorulmuş ve eksiklik giderilmeden dosya temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmiştir. Mahkemece temyiz formu düzenlendikten sonra, ilgili İcra Dairesi tarafından, Uyap üzerinden dosyaya gönderilen 23/02/2017 tarihli yazıda, icra dosyasının Mahkemenin 2004/274 esas sayılı dosyasına gönderildiği, 19/06/2006 tarihinde iadesi talep edilmesine rağmen müdürlüklerine hali hazırda dönmediği, bu hususun gömlek dosyadan anlaşıldığı bildirilmiştir. ...İcra Dairesi"nin yazısında bahsi geçen 2004/274 esası, eldeki dosyanın bozmadan önceki esas numarası olup temyiz incelemesi için Dairemize gelen dosya arasında icra dosyası bulunmamaktadır. Dosyanın mahkeme kaleminde olabileceği değerlendirilmektedir. Bu nedenle ... İcra Dairesi"nin 2004/370 esas sayılı takip dosyasının, gerek Mahkeme, gerekse İcra Dairesi"nde titizlikle aranması, bulunamaması durumunda bu hususun tutanağa bağlanması gerekmektedir.Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiş ise de, dosyanın bu özel yasada belirlenen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir. Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme (ihya) işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir. Anılan yasanın İcra Dosyaları ile ilgili 18-25. maddeleri ile müşterek hükümler başlığı altında 30-35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Anılan hükümlerden yararlanılarak, olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak icra dosyasının ihyası, özellikle taraflardan ellerinde bulunan (bilhassa takip talebi ve ödeme emri) belgelerin istenilmesi gerekmektedir.Dairemizin geri çevirme kararlarının gereğinin titizlikle yerine getirilmesi ve sonucuna göre temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.