MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazınını reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK.nun 228/1" olarak gösterilmesi gerekirken "TCK.nun 128/1. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,

2) 5237 sayılı TCK.nun 228/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

3) İddianamede TCK.nun 58. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, adli sicil kaydı da sanığa okunmadan, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

4) Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine karşın hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

5) Tüzel kişi yararına işlenen kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olmaması karşısında, Tavas Köylüler Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin izninin iptaline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.