Yargıtay - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6665 Esas 2019/12453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6665
Karar No: 2019/12453
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6665 Esas 2019/12453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın tebliği gerekçeli olarak yapılmamış ve doğru bir şekilde usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, dosyanın katılanın gerekçeli kararın tebliği işlemleri gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanması ve karar mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası, tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesi ve 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası hakkında bilgi verilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığı durumlarda, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/6665 E. , 2019/12453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden katılan ... Gençoğlu’nun bildirdiği son adresi Doğugarajı Balbey Mahallesi 416 Sokak No:3 Muratpaşa/ANTALYA yerine MERNİS adresine yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, katılan ... Gençoğlu’nun temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulune uygun olarak tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın katılan ... Gençoğlu’na gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.