MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... ... ile vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede sarsıldığının sabit olması gerekir.
Tüm dosya kapsamından, mahkemece taraflara yüklenen fiziksel şiddet eyleminin 2011 yılında gerçekleştiği, tarafların bu eylemden sonra beraber yaşamaya devam ettikleri, bu suretle birbirlerini affettikleri, affedilen ve hoşgörülen olayların taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği, erkeğin tanığının anlatımında geçen ve davalı kadına yüklenen hakaret eyleminin ise yer ve zamanının belirsiz olduğu gibi tanık beyanından da evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca mahkemece belirlenen ve davalıya kusur olarak yüklenen taraflar ve aileler arasında yaşanan evlilik birliğine zarar veren eylemlerin soyut kaldığı gibi, erkek tanıklarının buna ilişkin beyanlarının sebep ve saiki olmayan inandırıcılıktan uzak beyanlar olduğu, erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yönünden de, davalı kadının, davaya karşı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, usulünce vakıa ileri süremediği dikkate alınmaksızın davalı tarafın iddia ve savunmaları dikkate alınarak, davacı erkeğe kusur yüklenmesi de doğru görülmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, her iki tarafın da herhangi kusurlu bir davranışı ispatlanamamıştır. O halde, erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2017 (Salı)