Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10867 Esas 2019/15559 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10867
Karar No: 2019/15559
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10867 Esas 2019/15559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak çocuk, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymamış ve ikinci bir suç işlemiştir. Yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun eyleminden dolayı ceza verilme süresi geçmiş olduğundan, hükmün bozulması ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun türü ve üst sınırına göre cezanın yanı sıra, dava zamanaşımı süreleri de detaylı olarak açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 231/6, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri kararda yer alır.

17. Ceza Dairesi 2019/10867 E. , 2019/15559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 18.02.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 16.09.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.02.2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.