5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32089 Esas 2020/8971 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32089
Karar No: 2020/8971
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32089 Esas 2020/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkum edildiği anlatılmaktadır. Dosya incelendikten sonra temyiz isteği reddedilir ve işin esasına geçilir. Mahkeme kararında, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen hükümler sanık lehine olduğu belirtilir. Ayrıca, aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilir. Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiği aktarılır. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ile 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilir. Sonuç olarak, yerel mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vurgulanır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesi, 5607 Sayılı Kanun’un 5/

19. Ceza Dairesi 2019/32089 E. , 2020/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.