Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10016 Esas 2018/9397 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10016
Karar No: 2018/9397
Karar Tarihi: 20.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10016 Esas 2018/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının satış suretiyle temlik ettiği çekişmeli taşınmazın muvazaalı bir satış olduğunu ve mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı mirasbırakandan satın aldığını ve satış bedelini davacıya da ödediğini savunmuştur.
Mahkeme, mirasbırakanın mal kaçırma iradesiyle hareket etmeyip, yıllardır bakımını yapan davalı gelinine duyduğu minnet duygusu sonucu taşınmazı devrettiğini tespit etmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/10016 E. , 2018/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 8463 ada 2 parsel sayılı taşınmazını dava dışı kardeşi ...’ın eşi olup boşanmalarına rağmen bir arada yaşadığı davalıya ölümünden on üç gün önce bedelsiz ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, amacın mirastan mal kaçırma olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kayınpederi olan mirasbırakandan satın aldığını, mirasbırakanın satış bedelinden davacıya da ödeme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma iradesiyle hareket etmeyip, yıllardır bakımını yapan davalı gelinine duyduğu minnet duygusu sonucu taşınmazı devrettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.