MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 299 ada 4 ve 336 ada 1 parsel sayılı 1.464,12 ve 3.447,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 336 ada 5 parsel sayılı 7.234,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... ve müşterekleri ile davalı ... adına tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak 336 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’nın payına karşı, birleşen dosya davacısı ... ise çekişmeli 299 ada 4 ve 336 ada 1 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... mirasçıları Nazmi, Niyazi ve İsmail Akıllı vekili ile mirasçılar Fatma ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.