MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Kasten yaralama suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 09/12/2012 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kasıtlı suçtan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, mağdur ..."ın hazırlık ve yargılamadaki beyanlarının çelişkili olması karşısında 01/07/2008 tarihli tutanak tanıkları ile ......"nun dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Gerekçeli kararın 3. sayfasında yer alan "Sanıkların diğer müşteki ..."ü darp ettikleri sırada kavgayı ayırmaya çalışan müşteki ..."a da vurdukları, müşteki ..."un bu şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmış" şeklindeki kabule rağmen suç vasfında hataya düşülerek kamu görevlisine direnme suçu yerine yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesinde yer alan "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” düzenlemesine rağmen, adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçu yönünden hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










N.T