5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8799 Esas 2020/3339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 20.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanıklar ... ve ..."ın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a 22.07.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararın temyizi için öngörülen 1 haftalık sürenin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13. ve TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, ayrıca müsadereye karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,
4. Suç tarihi ve ele geçen eşya yönünden... İdaresi"nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanıklar hakkında hükmedilen cezada takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bentlerde yer alan "TCK"nun 62." ibaresinin çıkarılması ile yerine " TCK"nun 62/1. " ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yerlerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ""4733 SK nun 8/4, 5607 SK’nun 13. ve 5237 sayılı TCK’nun 54. maddeleri"" ifadesinin çıkartılması yerine ""5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesini,
4. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden ""Katılan ... ve ...kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan ve Gümrük Müdürlüğü vekilinin keşfe katıldığı anlaşıldığından"" ifadesinin çıkartılması yerine ""katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan"" ifadesinin eklenmesi ile sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.