Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8839 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8839
Karar No: 2017/3420
Karar Tarihi: 30.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8839 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağladığı suçundan dolayı hüküm verdi. Sanık hakkında verilen hapis cezasına ek olarak 5 gün adli para cezası tayin edilmiş fakat bu cezada hesap hatası yapılmış ve 2 gün yerine 4 gün ceza yazılmış. TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldı ve günlüğü 20TL'den ceza para cezasına çevrildi. Ancak ceza miktarı 80TL yerine 40TL olarak belirlendi. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/2. ve 62/1 maddesi geçmektedir. TCK'nın 52/2. maddesi, gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında hükme ilave edilebilir, 62/1 maddesi ise cezada indirim yapılmasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2016/8839 E. , 2017/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. olarak mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak hapis cezası yanında tayin olunan 5 gün adli para cezasından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4gün yerine 2 gün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 80 TL yerine 40 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.