Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/4942 Esas 2007/7460 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Mahkemesince Vergi Dairesince taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılma isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de, müştekinin isteminin reddi halinde İİK 97. maddesi hatalı yorumlanarak %40 tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadirli İcra Mahkemesinin 2005/120 E._ 2006/104 K. ve 21.11.2006 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) nci bendinde yazılı "%40 oranında tazminatın davacıdan alınarak, davalı Kadirli Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilmesine" cümlesinin, madde metninden silinerek çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 16/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.