Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9884
Karar No: 2020/1900
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9884 Esas 2020/1900 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Sanığın deneme süresi içinde işlediği suçlardan verilen mahkûmiyet hükmü üzerine, infazına ilişkin karar verilmiştir. Sanığın temyiz talebi, kesinleşmiş erteli hükmün infazına ilişkin olduğu için itirazı kabil olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101/3. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2019/9884 E.  ,  2020/1900 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında eldeki dosyaya konu "hırsızlık ve mala zarar verme" suçlarından, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, temyiz edilmeden 22/11/2012 tarihinde kesinleşen, 10/10/2012 tarih ve 2012/42 Esas 2012/1164 Karar sayılı ertelemeli ilâmının, sanığın deneme süresi içinde işlediği suçlardan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarih ve 2014/188 Esas 2015/342 Karar sayısı ile verilen ve kesinleştiği bildirilen mahkûmiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesince 12/10/2015 tarih ve 2015/507 Esas 2015/789 sayılı kararı ile infazına karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği görülmekle, sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin olduğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ..."ın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na, İADESİNE, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi