Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/542 Esas 2020/1355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/542
Karar No: 2020/1355
Karar Tarihi: 16.01.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/542 Esas 2020/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen bir mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda incelemelerde bulunmuştur. Kararda, bir yerin konut sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerektiği belirtilerek yapı, konut olarak kullanılmadığı takdirde özgürlük, huzur ve güvenliğin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından, suçun unsurlarının oluşmayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle sanığın rızaya aykırı olarak girdiği yerin konut olarak özgülenip özgülenmediği, gerekirse olay yerinde keşif de yapılmak suretiyle belirlenerek, sonucuna göre atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesindeki yanlışlık nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: TCK m. 125
-Adli para cezasına çevirme: TCK m. 50/1-a

18. Ceza Dairesi 2019/542 E. , 2020/1355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut, devamlı ve geçici olarak, yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmaya elverişli yerler olup, eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi halinde konutta oturma hakkına sahip kimselerin özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerler olup; eylem, mağdurun özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen bir suçtur. Dolayısıyla bir yerin konut sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Yapı, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduğunda burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından, yükletilen suçun unsurları da oluşmayacaktır.
Somut olaya gelince; sanığın girdiği binanın kamulaştırma nedeniyle boşaltıldığı ve metruk vaziyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın rızaya aykırı olarak girdiği yerin konut olarak özgülenip özgülenmediği, gerekirse olay yerinde keşif de yapılmak suretiyle belirlenerek, sonucuna göre atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 50/1-a maddesi” yerine aynı yasanın “50/a maddesi” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.