Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/171 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/171
Karar No: 2021/3418
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/171 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kayyım tayininin talep edilmesi üzerine açılmıştır. Dosya, önce 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, ardından ...Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gitmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesi ve 431. maddesi kayyım atama usulleri hakkında düzenlemeler yaparken, 411. maddeye göre vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucu kayyım tayini istenenin ... Mahallesi, ... Caddesi ... Apartmanı No:... İç Kapı No:... .../... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlık ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmelidir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 426, 431 ve 411. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/171 E. , 2021/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 8. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap üzerinden çıkartılan nüfus kayıtlarında yapılan incelemede; küçük ..."ın yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. No: ... İç kapı No: ... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ilgili kolluk tarafından yapılan araştırmalar neticesinde ..."ın "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:.../... .../..." olduğu bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilenin anne ..."ın yanında ... Mahallesi, ... Caddesi ... Apartmanı No:... İç Kapı No:... .../... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.