Tefecilik yapmak - 5464 sayılı Kanuna aykırı davranmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3369 Esas 2020/442 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3369
Karar No: 2020/442
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tefecilik yapmak - 5464 sayılı Kanuna aykırı davranmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3369 Esas 2020/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan yargılamada tefecilik suçundan beraat kararı verirken, 5464 sayılı kanuna aykırı davranmaktan ise 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmetti. Ancak kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi. Hazine vekilinin temyiz itirazı kabul edilmedi ve beraat kararı onandı. Ancak tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, hapis cezası verilirken adli para cezasının göz ardı edilmesi ve Anayasa Mahkemesi iptal kararına rağmen ilgili kanun maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmaması nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 53/1, 321, 326/son maddeleri ve 5464 sayılı Kanunun 36. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/3369 E. , 2020/442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanuna aykırı davranmak
Hüküm : Sanık ...: Tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanunun 36. maddesine aykırı davranmak suçlarından beraat,
Sanık ...: TCK"nın 241/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin son işlem olan tarihi Aralık 2008 yerine gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek Hazine vekilinin sanık ... hakkında anılan suçtan verilen beraat hükmüne ilişkin yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
2- Sanık ... hakkında tefecilik yapmak suçundan verilen beraat hükmü incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanık beyanlarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, yasal ve yeterli olarak açıklanan ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tefecilik yapmak suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tefecilik yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelemesinde;
a)TCK"nın 241. maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine karşın sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b)Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.