MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16/07/2011 tarihinde maliki ..., sürücüsü ... ve ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan araç ile davacı ..."un kullandığı ve davacı ..."un yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıların ağır şekilde yaralandığını belirterek davacı ... için toplam 28.749,94 TL ve davacı ... için 3.800,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... Sigorta A.Ş."nin poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, ayrıca ... için 50.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 06.04.2016 tarihinde davacı ... için talep ettikleri 1.000,00 TL geçici iş gücü kaybı nedeniyle tazminat talebini 3.077,06 TL ve davacı ... için talep ettikleri 500,00 TL geçici iş gücü kaybı nedeniyle tazminat talebini 2.040,24 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 3.077,06 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı ile 13.060,20 TL tedavi giderleri ve davacı ... için 2.040,24 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 18.177,50 TL"nin (5.117,30 TL"sinden davalı ... sorumlu olmak kaydı ile) olay tarihinden itibaren (sigorta şirketi için 05.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) yasal faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazla maddi tazminat taleplerinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 10.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.699,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.