MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği yer karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Ceza Genel Kurulunun 2018/386 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi, suça konu hayvanların mağdura ait binanın eklentesi niteliği taşıyan bahçeden çalınmış olması karşısında suç tarihi itibarıyla eylemin TCK"nin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, Kanun"un 142/2 -g maddesi kapsamında yapılan nitelendirmeye bağlı olarak fazla ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.112015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.