Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/275 Esas 2019/12449 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/275
Karar No: 2019/12449
Karar Tarihi: 17.09.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/275 Esas 2019/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/275 E. ve 2019/12449 K. numaralı kararda, tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün oluşumuna geçilmiştir.
Tehdit suçundan kurulan hüküm ise sanığın tehdit eylemiyle çözüme ulaşılan zorunlu öğelerinin saptandığı ve haklı olduğunun kanıtlarla ve savunmalarla sağlandığı belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde geçerli olan TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmiş olsa da bu evrede gözetilebileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır.
Hakaret suçundan kurulan hüküm ise sanığın mağdura yönelik sözlerinin muhatabının mağdur olmaması ve matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle unsurların oluşmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi,
- Hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/275 E. , 2019/12449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın mağdura yönelik “seni kardeşime öldürtmezsem anamı sinkaf etsinler” şeklindeki sözlerinin muhatabının mağdur olmaması ve bu sözlerde matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.