Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11624 Esas 2016/3587 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2-..., 3..., 4-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2014 gün ve ... E. - ...K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı ..."nin yargılama sırasında 03/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hüküm tebliği gerektiğinden davacıya davalı kooperatifin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde kooperatife hükmün ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Dosyanın incelenmesinde temyize konu gerekçeli kararda ve 11/12/2014 tarihli duruşma tutanağında katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.