Kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/240 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/240
Karar No: 2020/3333
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/240 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet suçundan bir kişi hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine değerlendirme yapmıştır. Hükümde, Maliye Hazinesi'nin doğrudan zarar görmediğine ve temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları ise suça konu eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Kanun'un 4/3 maddesi gereği düzenlenmesine aykırı davranıldığını belirtmektedir. Bu nedenle, hükümdeki eşya müsaderesi bölümündeki \"4926 sayılı Yasanın 31/4\" ifadesinin çıkartılması ve yerine \"4926 sayılı Yasanın 4/3\" ifadesinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 4926 sayılı Yasa'nın 4/3. ve 31/4. maddeleri yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2020/240 E. , 2020/3333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi"nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın 4926 sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümden "4926 sayılı Yasanın 31/4" ifadesinin çıkartılması, yerine "4926 sayılı Yasanın 4/3" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.