Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6169 Esas 2014/8948 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6169
Karar No: 2014/8948
Karar Tarihi: 10.09.2014

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6169 Esas 2014/8948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki bir davada sanık, kaçak sigara ticareti yaparken mağdurun kimlik bilgilerini kullanmıştı. Ancak yargılama sürecinde doğru kanıtlanamayan suç adı \"iftira\" olarak gösterilmişti. Mahkeme, suçun aslında TCK'nın 207. maddesinde tanımlanan özel belgede sahtecilik suçu olabileceği, bu nedenle sanık hakkında anılan suçtan dava açılması gerektiği sonucuna varmıştı. Detaylı olarak TCK'nın 268. maddesi ve 207. maddesi mahkeme kararında açıklanmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2014/6169 E. , 2014/8948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/132994
Mahkemesi : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.10.2012
Numarası : 2011/658 - 2012/1133
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
TCK"nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda, kaçak sigara ticareti yapılmadan önce sigaraların muhafazası ve nakli için yaptığı kira sözleşmelerinde mağdur S.. B.."a ait kimlik bilgilerini kullanmaktan ibaret eyleminin yüklenen suçu oluşturmayacağı ancak fiilin TCK"nın 207. maddesinde tanımlanan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilip sanık hakkında anılan suçtan dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.