MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38/1, 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
Suça Sürüklenen Çocuk ... - TCK.nun 37/1, 82/1-a-j, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 17 yıl 1 ay hapis cezası.

1-) Sanıklar ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ...’nin, maktul ...’i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuğun tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, sadece aleyhe delillerin değerlendirmeye alındığına, gizli tanık beyanlarının dikkate alınmaması gerektiğine, suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, ikrarın geçerli olmadığına, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ...’nin maktul ...’i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluş ve kabule göre; maktul ...’in ailesi ile İnce soyisimli sanıkların ailesi arasında ağaç dikme meselesi yüzünden çıkan kavgada sanık ...’lerin kardeşi ...’nin öldürüldüğü, ilçenin ileri gelenleri tarafından aileler barıştırıldığı, buna rağmen aileler arasında gerginliğin devam ettiği,...’nin öldürülmesinden yaklaşık iki yıl yedi ay geçtikten sonra, Suça Sürüklenen Çocuk ve sanıkların olaydan bir gün önce aile büyükleri ...’nin ... Köyünde toplandıkları, bu toplantının aile meclisi toplantısı olduğu, bu toplantıda maktulun infazının kararlaştırıldığı, olay günü planın icrası kapsamında aile büyüğü olan ve alınan kararlara öncülük ettiği iddia edilen sanık ...’nin iş yerinde bir araya gelerek son hazırlıkların yapıldığı ve daha sonra ...’nin azmettirmesi sonucu Suça Sürüklenen Çocuk ve diğer sanıkların maktulü öldürdükleri kabul edilen olayda; sanık ...’nin sanıkları ve Suça Sürüklenen Çocuğu azmettirdiğine dair kesin, somut ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde delil bulunmadığı, bu nedenle müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerktirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebepleri nazara alınarak sanık ...’nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 09.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.