MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatine,
2) Sanık ..."nun nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine,

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Olay günü saat 14.00 sıralarında, katılan bankaca sahte bir çekle bankalarından para tahsil edilmek istenildiğinin emniyete bildirilmesi üzerine, sanık ...’ın yakalanarak, tahsil edilmek istenilen adı geçen bankaya ait 17.750 TL bedelli çeke elkonulduğu, sanık ...’in, suça konu çekin bacanağı olan diğer sanık ...’na ait olduğunu, ziyaret için İstanbul’dan Ceyhan Mercimek Kasabasına geldiğinde cüzdanını düşürdüğünü, o gittikten sonra cüzdanının bulunduğunu, içerisinde söz konusu çeki görerek tahsil için bankaya götürdüğünde sahte olduğunu öğrendiğini beyan ettiği, çekin tamamen sahte olarak üretilmiş bir çek olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 05/02/2009 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve bu sürenin 05/02/2017 tarihinde dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.