Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13200 Esas 2018/9391 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13200
Karar No: 2018/9391
Karar Tarihi: 20.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13200 Esas 2018/9391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında baba adı ve soyadı yanlış yazılan bir taşınmazın düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, soyadının evlenme sonrası değiştiğini ve babasının soyadının da kayıtta yanlış yazıldığını belirtmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve tapu kaydında doğru soyadı ve baba adının yazılmasına hükmetmiştir. Davalı, karara temyiz yoluyla itiraz etmiştir ancak temyiz reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik maddelerine göre, Hazine'den harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi

1. Hukuk Dairesi 2016/13200 E. , 2018/9391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1154 ada 1669 parsel sayılı taşınmazın 759/20260 oranında paydaşı olduğunu, tapu kaydında baba adının ..., soyadının ise ... şeklinde yazıldığını, kızlık soyadının ... olup evlenmekle ... soyadını aldığını, ... soyadının annesinin babası olan ...’den geldiğini, dedesinin bilahare soyadını ... olarak düzelttirdiğini, gençliğinde bu nedenle satış işleminin ... soyadıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adının ..., soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare tapu kaydında baba adının ve soyadının düzeltildiğini ancak kütükteki farklılık nedeniyle işlem yapılamadığını belirterek kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1154 ada, 1669 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görünen “ ...’ın”, “... ve ... kızı 01/01/1943 doğumlu, ... TC kimlik nolu ...” olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.