Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5319 Esas 2017/5727 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5319
Karar No: 2017/5727
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5319 Esas 2017/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın cezası haksız bir şekilde artırılmış ve yargılama masraflarının Hazineye yükletilmesi gerektiği göz ardı edilmişti. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve sanığın cezası 2 yıl 11 ay 12 günden 2 yıl 11 ay'a indirildi. Ayrıca, yargılama giderlerinin Hazineye yükletilmesi kararı bozuldu ve giderlerin toplamı 20 TL'den az olduğu için Hazineye yükletilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği kanıtlandı. Sanığın cezası, TCK'nın 168. maddesi ve 62. maddesi uyarınca belirlendi.

6. Ceza Dairesi 2015/5319 E. , 2017/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... savunmanının, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 3 yıl 6 ay yerine, 3 yıl 6 ay 15 gün olarak belirlenerek, TCK"nın 62.maddesi ile uygulama yapılırken de bu ceza miktarı üzerinden indirim yapılmak suretiyle hapis cezasının 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay 12 gün olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz talebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmındaki sonuç cezanın ‘2 yıl 11 ay 12 gün hapis cezasının 2 yıl 11 ay hapis cezasına’ indirilmesi ve hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Toplam 1,10.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00.-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine," tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.