MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı şikayetçi ...nin icra mahkemesine başvurusunda; diğer şikayetleri yanında takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu olarak belirtilen şirket ile kendi ticaret unvanı benzerlik göstermekle birlikte aynı şirket olmadıklarını ileri sürerek takibin iptali isteminde bulunduğu, mahkemece, husumet yönünden takibin iptaline karar verildiği, anılan kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.01.2017 tarih ve 2016/9245 E- 2017/886 K. sayılı ilamı ile; alacaklıya, takip talebinde borçlu olarak ""...ni göstermesi ve sonrasında bu unvan altında yeniden ödeme emri çıkarılması için HMK"nun 124/3-4. maddesi uyarınca kesin süre verilmesi, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde, önceki ödeme emrinin iptaline, aksi halde taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, mahkemece, bozma ilâmına uyularak yeniden ödeme emri çıkarılması için alacaklıya verilen kesin sürede ara kararın gereğinin yerine getirilmediği nedeniyle istemin kabulüne ve borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır .
Somut olayda; mahkemece 26.10.2017 tarihli celse ara kararının 1 nolu bendinde; “Davalı alacaklı vekiline takip talebinde borçlu olarak "... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti."ni göstermesi sonrasında bu ünvan altında yeniden ödeme emri çıkartılması için HMK 124/3-4 md. uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine, iki haftalık kesin süre içerisinde icra müdürlüğüne başvuruda bulunarak yeniden ödeme emri çıkartılması talebinde bulunulmasına, aksi takdirde mevcut deliller ile karar verileceği hususunun ihtarına" karar verildiği görülmektedir. Alacaklı tarafından süresi içinde ara kararın yerine getirildiği, ""... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.""ne ödeme emrinin tebliğ edildiği takip dosyasından anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece, şikayete konu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, ara kararının yerine getirilmediği gerekçesi ile takibin iptaline hükmolunması isabetsiz olup, anılan kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.