MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan, beraat
Sanik ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklardan ...’a ait işyerinden suç tarihinden önce satın aldığı, mobilya karşılığında bir adet 2500 TL tutarında senet tanzim ettiği, ancak sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte suça konu 15.11.2007 düzenleme tarihli, 30.4.2008 vade tarihli, alacaklısı ..., borçlusu ... olan 2400 TL bedelli senedi sahte olarak tanzim ettikleri, senetteki tüm yazı, rakamların ve imzanın sanık ...’nin eli mahsülü olduğu, ...’nin senedi ciro ederek, ...’a verdiği, ...’ın da söz konusu sahte senedi icra takibine koyduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 07/01/2010 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve bu sürenin 07/01/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.