Şantaj - tehdit - yaralama - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3871 Esas 2020/7926 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3871
Karar No: 2020/7926
Karar Tarihi: 24.06.2020

Şantaj - tehdit - yaralama - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3871 Esas 2020/7926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında şantaj, tehdit, yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından açılan davada, mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm incelemesi yapılmış ve tehdit suçunun şantaj amacıyla gerçekleştirildiği iddiasıyla kararın bozulduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan diğer hükümlerde de yetersiz ve hatalı gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi olarak Türk Ceza Kanunu'nun 106, 107, 125 ve 134. maddeleri yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/3871 E. , 2020/7926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre oluş ve kabule göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, tehdit suçunun şantaj amacıyla gerçekleştirdiği iddia edilmekle, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ile katılanın arkadaş olup ailelerinin birbirleriyle tanıştıkları ve birliktelik yaşadıkları, daha sonrasında ise sanığın, birlikteliklerine dair dosyada tespit edildiği anlaşılan videoları birlikteliklerini devam ettirmek için kullandığı, bunun üzerine katılan ..."ün intihan girişiminde bulunduğu, bu husus kız kardeşi..."in beyanında belirtildiği gibi, sanıkla benzer olayları yaşadığını belirten tanık ..."ın anlatımlarından da anlaşıldığı katılanın beyanlarında da videoların silineceğini belirttiği halde sanık tarafından silinmeyerek kayıtlı şekilde bekletildiği, katılan hakkında düzenlenen raporun katılanın beyanıyla uyumlu olduğu, taraflar arasında mesaj kayıtlarında da sanığın katılana şikayetini geri alması konusunda videolarla ilgili mesajlarının da bulunduğu gözetildiğinde; tüm bu hususlar tartışılmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle arar verildi.