Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6149 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6149
Karar No: 2014/4219
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6149 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davanın kısmen kabul edilmesi sonucu davalıdan 22.188,63 TL alacağın tahsiline, birleşen davanın ise reddedilmesi kararı verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede, temyiz karar harcında eksik ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Dahası, davacı vekilinin her iki dava için de ayrı ayrı temyiz harcı yatırması gerektiği halde bir dava için yeterli harç yatırıldığı diğer dava için ise yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, HUMK'nın 434. maddesi uyarınca eksik alınan harçların tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, dosya mahalline geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK\"nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK\"nın 434/son maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/6149 E. , 2014/4219 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ... davalı ... İ...i. arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2013 gün ve 2008/343-2013/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl dava kısmen kabul edilerek 22.188,63 TL alacağın davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; davalı vekilinin asıl davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği, 21.06.2013 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 24,30 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 119,00 TL, 26.07.2013 tarihli sayman mutemedi alındısı ile ek temyiz karar harcı olarak da 65,00 TL yatırdığı anlaşılmaktadır. Oysa hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplama yapıldığında peşin olarak alınması gereken temyiz karar harcı 378,92 TL olmaktadır. Davalı vekilince 289,63 TL eksik harç yatırılmıştır. .
Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı vekilinin hem asıl davada verilen kısmen ret kararını, hem de birleşen davada verilen ret kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı vekilince 16.07.2013 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yalnızca bir dava için 24,30 TL temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış, diğer dava için harç yatırılmamıştır. Aynı miktarlarda temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının diğer dava içinde yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harçların tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.