Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/14987 Esas 2017/7278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 07/07/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ve karşı dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı- karşı davacı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine aykırı şekilde tebliğ edilmiştir.Şöyleki;Davalı-karşı davacı vekili adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ evraklarında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği, kapalı olması nedeniyle komşusu site yöneticisinden sorulduğu, isim ve imzadan imtina eden komşusunun beyanına göre adresin muhataba ait olduğu, nerede olduğunun bilinmediğinin beyan edilmesi üzerine tebligatların ... Mahalle Muhtarı ... imzasına tebliğ edilerek 2 Nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, durumun en yakın komşusu site yöneticisine haber verildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre yapılan tebligatlarda, muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığının bildirilmesi halinde bildirimi yapan komşusunun kim olduğunun açık bir şekilde belirtilmesi ve imzasının alınması gerektiği, aksine bir durumda yapılan tebligatın geçerli olmadığı, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22/12/2004 tarihli, 12-765 esas, 730 sayılı kararında ifade edilmiştir.Dolayısıyla davalı- karşı davacı vekili adına Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre yapıldığı anlaşılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğleri usulüne uygun olmayıp, davalı- karşı davacı vekili adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılıp iade edilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.