11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11199 Karar No: 2018/6073 Karar Tarihi: 08.10.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11199 Esas 2018/6073 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/11199 E. , 2018/6073 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2015 gün ve 2013/50-2015/154 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/06/2016 gün ve 2016/155-2016/6336 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 10 A Grubu ve % 10,5 B Grubu hisse ile azınlık oy ve haklarına sahip ortağı olduğunu, şirketin 13.01.2013 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulunun 3. maddesinde şirket ana sermayesinin artırımına ve 4. maddesi ile de "... Özel Sağlık Hizmetleri ... Özel Hastane Ltd. Şti"nin tamamının hisse devir sözleşmesi yapılarak devir alınmasına ve adı geçen şirkete ortak olunmasına" karar verildiğini, bu kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Olağanüstü Genel Kurulunun 3. ve 4. maddelerinde alınan kararların iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalı şirketin 12.01.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun gündem 3. nolu maddesinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.