Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6243 Esas 2014/4218 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6243
Karar No: 2014/4218
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6243 Esas 2014/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada asliye hukuk hakimliği 2.803,95 TL'ye hükmetti. Davacı temyiz istemiş olsa da, mahkeme kararı kesin olduğundan temyiz istemi reddedilmiş ve Yargıtay başvurma harcı temyiz edene geri verilmiştir. Kararda 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı yasanın 2A maddesinin c fıkrası ve HUMK'nın 427. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 01.01.2014 tarihinden itibaren kesinlik sınırının 1.822,00 TL olduğu belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/6243 E. , 2014/4218 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ....... arasındaki davadan dolay.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.07.2013 gün ve 2012/322-2013/257 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.822,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Bolu 1. Asliye Hukuk Hakimliği"nin kararı 18.07.2013 tarihlidir. Davada 3.803,95 TL"nin tahsili talep edilmiş, 2.803,95 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.