Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2602 Esas 2019/13274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2602
Karar No: 2019/13274
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2602 Esas 2019/13274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Tanık ifadesine göre, sanık ve diğer kişilerin bir fabrika binasında demir aksamları kestikleri görülmüştür. Sanık ise çöp yanında bulunan naylon ve plastik malzemeleri aldığını ifade etmiştir. Ancak, hırsızlık yapılan yerin bina veya eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı belirlenmediği için hüküm bozulmuştur. Yapılacak keşif sonucuna göre, suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olması durumunda TCK'nın 142/1-b maddesi, aksi halde TCK'nın 141/1 maddesi uygulanmalıdır. Bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/2602 E. , 2019/13274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...’ın 24/03/2015 tarihli duruşmada, “ 5-6 kişinin fabrika binasında demir aksamları kestiklerini gördüğünü, fabrika binasının etrafının sacdan duvarla çevrili olduğunu, giriş bölümünde bulunan kapının yerinde olmadığını’ beyan ettiği, sanığın da 10/06/2014 tarihli duruşmada “çöpün yanında bulunan naylon ve plastik malzemeleri aldıklarını” ifade ettiği anlaşılmakla, sanığın, hırsızlık yaptığı yerin, olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması, binanın eklentisi dahilinde bir yer olmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun"un 141/1 maddesinin uygulanması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.